Structurer la donnée de l'activation de l'exposition

Cet article se concentre sur les activations de l’exposition. J’emprunte le terme à mon mémoire de 2017¹, où il désigne tous les moyens de rendre public un bien culturel, au sens de l’implémentation chez Goodman : une publication dédiée, une présentation des archives ou une transposition de l’exposition. Chacune de ces activations ne forme pas un nouvel état de référence, mais engendre une augmentation de l’exposition-réseau et entre, à ce titre, dans la biographie du bien culturel. Documenter ces augmentations, c’est se donner les moyens de savoir ce qui a été activé, ce qui a été émulé et ce qu’il en reste aujourd’hui. Or les modèles de données disponibles, dont celui du MoMA dans Wikidata, décrivent les présentations successives d’un concept sans distinguer ce que chacune actualise. Il s’agit donc de structurer la donnée de l’activation elle-même, à partir du cas de Feux pâles (1990) et de ses transpositions, comme L’Ombre du jaseur (d’après Feux pâles) en 2014.

Samie Konet a étudié la mise en ligne sur wikidata des expositions itinérantes du MoMA pendant son Pratt-MoMA Linked Open Data Fellow (2023-2024). Elle propose un modèle parent-enfant². Le parent est le concept de l’exposition, les enfants sont ses manifestations, c’est-à-dire chacune de ses présentations. Le modèle est simple et interopérable, et il fonctionne.

Il laisse toutefois dans l’ombre ce qui, pour une œuvre comme Feux pâles, constitue l’objet de la documentation : ce qui a été activé à chaque présentation, par quels moyens, et ce qu’il en reste aujourd’hui sous forme de traces, d’archives ou d’objets conservés. Je propose d’aller un peu plus loin, tout en restant compatible avec ce modèle.

Le cas de Feux pâles

La biographie de l’œuvre alterne des présentations, des productions et des études documentaires.

timeline
    title Sélection d'événements dans la biographie de Feux pâles
    section 1990-1991
        Feux pâles : Accrochage et catalogue, CAPC musée
        Un cabinet d'amateur : Œuvre, Galerie Burrus
    section 2014
        L'Ombre du jaseur : Accrochage, MAMCO
    section 2017
        Étude de conservation : Documentation, Zoë Renaudie
    section 2025
        Étude du display : Documentation, Ouvroir

Premier essai : faire entrer l’exposition dans LRMoo

Mon premier réflexe a été de reprendre la chaîne bibliographique de LRMoo.

• F1 Work : le concept, Feux pâles.
• F2 Expression : le projet d’activation, c’est-à-dire un événement (l’exposition originale, L’Ombre du jaseur, Un cabinet d’amateur).
• F3 Manifestation : ce qui se manifeste (un accrochage, un catalogue, une œuvre).
• F5 Item : la documentation constitutive (plan, maquette, photographie, édition, œuvres exposées).

flowchart LR
    classDef work fill:#ffd23f,stroke:#333
    classDef expression fill:#9ecfff,stroke:#333
    classDef manifestation fill:#b8e986,stroke:#333
    classDef item fill:#c9a227,stroke:#333

    FP["Feux pâles<br/>F1 Work"]:::work
    E1["Feux pâles 1990<br/>F2 Expression"]:::expression
    E2["L'Ombre du jaseur<br/>F2 Expression"]:::expression
    M1["Spécifications du display<br/>F3 Manifestation"]:::manifestation
    M2["Catalogue (ISBN)<br/>F3 Manifestation"]:::manifestation
    M3["Spécifications du display OJ<br/>F3 Manifestation"]:::manifestation
    I1["Installation physique au CAPC<br/>F5 Item"]:::item
    I2["Exemplaire signé<br/>F5 Item"]:::item
    I3["Installation physique au MAMCO<br/>F5 Item"]:::item

    FP -->|lrmoo:R3 is realised in| E1
    FP -->|lrmoo:R3 is realised in| E2
    E1 -->|lrmoo:R4i is embodied in| M1
    E1 -->|lrmoo:R4i is embodied in| M2
    E2 -->|lrmoo:R4i is embodied in| M3
    M1 -->|lrmoo:R7i is exemplified by| I1
    M2 -->|lrmoo:R7i is exemplified by| I2
    M3 -->|lrmoo:R7i is exemplified by| I3

Quatre difficultés :

1. Une activation n’est pas un contenu informationnel. F2 et F3 relèvent de l’informationnel, alors qu’un accrochage est un événement et un arrangement matériel. Les ranger sous F2 ou F3 force le sens.
2. La hiérarchie est trop rigide. Le catalogue est pour moi une manifestation de l’exposition, mais il possède aussi sa propre chaîne : un texte en français et un texte en anglais, plusieurs impressions (dont une première, erronée, et une seconde, corrigée), des exemplaires. Il est donc à la fois enfant et parent. Dans les définitions de FRBR, l’item visait les exemplaires bibliographiques porteurs de marques de propriété ou d’annotations. Le dispositif avait été pensé pour les œuvres multiples, et les catalogues en ont précisément besoin.
3. « Composant » n’est pas un niveau. Une œuvre exposée dans l’accrochage est elle-même un objet avec son histoire.
4. Des fils traversent la chaîne. Propriété privée, 1990 est une œuvre qui a connu deux expressions au cours de l’expression : l’un obsolète, dont il ne reste que des traces, l’autre composé de deux éléments. L’oeuvre apparaît dans plusieurs accrochages et sa photographie figure dans le catalogue. Il ne se range sous aucune branche unique.

DOCAM³ propose d’ajouter des composants après l’item pour les oeuvres audiovisuelles : Je préfèrerais que les items puissent être composés d’item.

Activer : l’implémentation selon Goodman

Pour suivre mon raisonnement, il faut accepter que Feux pâles soit une œuvre au sens de Nelson Goodman, qui n’est pas définie par l’imitation de la réalité ni par l’émotion qu’elle procure, mais par sa fonction au sein d’un système symbolique.

Le terme d’activation prolonge la notion d’implémentation chez Nelson Goodman⁴. Dans « L’implémentation dans les arts »⁵, Goodman distingue la réalisation, qui consiste à produire l’œuvre, de l’implémentation, qui consiste à la faire fonctionner (Goodman 1996 [1984], p. 55). Un roman est achevé lorsqu’il est écrit, mais il ne remplit sa fonction que publié. Une toile stockée dans un magasin ou une pièce jouée dans un théâtre vide restent dans le même cas. Publier, exposer ou représenter devant un public sont des moyens d’implémentation, et c’est ainsi, écrit Goodman, que les arts entrent dans la culture. Une œuvre fonctionne dans la mesure où elle est comprise, c’est-à-dire où ce qu’elle symbolise, et la manière dont elle le symbolise, est discerné et affecte la façon dont nous organisons le monde (p. 55).

Trois aspects de cette conception orientent la modélisation.

L’implémentation inclut tout ce qui permet à l’œuvre de fonctionner, y compris les tentatives imparfaites, comme encadrer un tableau bien ou mal (p. 55). Elle comprend, pour une gravure, le montage, l’exposition, la promotion et la distribution (p. 56). Elle se prolonge au-delà de la réalisation par le commentaire et la critique (p. 57). Cette extension rend légitime de traiter comme des activations de même rang une exposition, un catalogue, une présentation d’archives ou une étude.

Dans les arts d’exécution, elles sont entrelacées, puisque le premier fonctionnement de la pièce a lieu lorsqu’elle est jouée devant un public (p. 56). L’implémentation peut commencer avant que la réalisation soit achevée, la précéder ou s’y substituer (p. 57-58). Il en découle qu’une activation doit être datée pour elle-même, indépendamment des items qu’elle produit ou dont elle dépend.

L’implémentation peut faire fonctionner une chose comme art. La fonction peut sous-tendre le statut (p. 58), de sorte qu’une œuvre ne fonctionne pas toujours esthétiquement, et qu’une chose qui n’en est pas une peut fonctionner comme une œuvre. Cela rejoint l’idée, développée dans mon mémoire, que chaque activation entre dans la biographie du bien culturel sans former un nouvel état de référence.

Grâce au nouvel ouvrage de Alessandro Arbo et Roger Pouivet (2026), je découvre que Nelson Goodman en viendra lui-même au terme d’activation en 1992³.

Appliquée à Feux pâles, cette lecture traite l’exposition comme l’œuvre, et ses présentations successives comme autant d’implémentations : la présentation de 1990, le catalogue, la transposition de 2014 (avec ses émulations), l’étude de conservation de 2017. Le modèle proposé ici en tire sa structure. Le concept est l’œuvre, l’activation est l’implémentation, la manifestation est ce qui en résulte et l’item en est la trace matérielle.

Proposition : Concept, Activation, Manifestation, Item

Je propose de sortir de WEMI tout en gardant son inspiration. La chaîne devient :

Concept → Activation → Manifestation → Item, avec la possibilité qu’un item soit composé d’autres items.

• Concept : l’objet conceptuel de niveau 1 (œuvre, exposition, catalogue). C’est le parent du modèle du MoMA.
• Activation : l’actualisation d’un concept. Un type la qualifie (exposition, édition textuelle, étude de conservation, production de l’œuvre), exprimé par un vocabulaire SKOS plutôt que par des sous-classes, ce qui rend la liste extensible. J’ai écarté le nom « expression » parce qu’il importerait les contraintes de F2 et laisserait croire à une application de LRMoo. La correspondance avec F2 est déclarée par un simple lien de rapprochement (skos:closeMatch).
• Manifestation : ce qui se manifeste d’une activation, par exemple un display, un catalogue, une impression, un rapport, un lettrage. C’est l’enfant du modèle du MoMA.
• Item : l’état matériel ou la trace : un accrochage, une archive, un exemplaire, une édition numérotée, une œuvre conservée.
• Composition : « composant » devient une relation entre items (ex:hasComponent), non un niveau. Chaque accrochage étant un item distinct, sa composition est datée par construction, ce qui évite le problème de l’atemporalité de crm:P46.

flowchart LR
    classDef concept fill:#ffd23f,stroke:#333
    classDef activation fill:#9ecfff,stroke:#333
    classDef manifestation fill:#b8e986,stroke:#333
    classDef item fill:#c9a227,stroke:#333

    FP["Feux pâles<br/>Concept"]:::concept

    A1["Feux pâles 1990<br/>Activation, exposition"]:::activation
    A2["L'Ombre du jaseur 2014<br/>Activation, exposition"]:::activation
    A3["Un cabinet d'amateur<br/>Activation, exposition de l'œuvre"]:::activation
    A4["Étude de conservation 2017<br/>Activation, étude"]:::activation

    M1["Display de Feux pâles<br/>Manifestation, un la:Set"]:::manifestation
    M2["Catalogue<br/>Manifestation et Concept"]:::manifestation
    M3["Display de L'Ombre du jaseur<br/>Manifestation, un la:Set"]:::manifestation
    M4["Production de l'œuvre<br/>Manifestation"]:::manifestation
    M5["Rapport de conservation<br/>Manifestation"]:::manifestation

    I1["Archive du CAPC<br/>Item, trace"]:::item
    I2["Accrochage v1<br/>Item"]:::item
    I3["Accrochage v2<br/>Item"]:::item
    I4["Archive du MAMCO<br/>Item, trace"]:::item
    I5["Accrochage OJ v1<br/>Item"]:::item
    I6["Édition 1/2 et 2/2<br/>Items"]:::item
    I7["Exemplaire papier du rapport<br/>Item"]:::item
    P2["Propriété privée, 1990 v2<br/>Item, œuvre conservée"]:::item

    FP -->|ex:activatedby| A1
    FP -->|ex:activatedby| A2
    FP -->|ex:activatedby| A3
    FP -->|ex:activatedby| A4

    A1 -->|ex:hasManifestation| M1
    A1 -->|ex:hasManifestation| M2
    A2 -->|ex:hasManifestation| M3
    A3 -->|ex:hasManifestation| M4
    A4 -->|ex:hasManifestation| M5

    M1 -->|ex:hasItem| I1
    M1 -->|ex:hasItem| I2
    M1 -->|ex:hasItem| I3
    M3 -->|ex:hasItem| I4
    M3 -->|ex:hasItem| I5
    M4 -->|ex:hasItem| I6
    M5 -->|ex:hasItem| I7

    I2 -->|ex:hasComponent| P2
    I5 -->|ex:hasComponent| P2

Un meshwork, non une arborescence

Ce second schéma reste pourtant une arborescence, alors que je veux montrer un meshwork : des fils qui traversent les niveaux au lieu de s’y empiler. Le catalogue et Propriété privée, 1990 ne sont pas des sous-nœuds de Feux pâles. Ce sont des lignes qui croisent la chaîne des activations en plusieurs points :

• le catalogue est une manifestation de l’activation de 1990 et, en même temps, un concept dont les activations sont les textes français et anglais, puis leurs impressions et leurs exemplaires ;
• Propriété privée, 1990 est un concept dont une activation, obsolète, ne subsiste qu’en trace, et dont l’autre est conservée au MAMCO avec deux composants ; l’item conservé compose les accrochages où l’œuvre est exposée, et sa photographie figure dans le catalogue.

Chaque fil redevient concept de niveau 1 à chaque croisement.

L’Ombre du jaseur (d’après Feux pâles), présentée en 2014, est une activation du concept Feux pâles, au même titre que l’exposition de 1990. Elle n’en est pas pour autant indépendante. Dans mon mémoire, je la décrivais comme une transposition qui prend appui sur l’exposition de 1990 sans la reproduire, avec des émulations qu’il importe de rendre visibles. Cette filiation ne passe pas par l’activation d’une activation, que le modèle exclut, mais par une relation directe entre deux activations. Une propriété dédiée, ex:isBasedOn, relie la transposition à l’activation dont elle part. Elle exprime la transposition et l’émulation sans faire de l’activation un objet activable : les deux activations activent le même concept, et l’une se fonde sur l’autre.

ex:isBasedOn rdfs:subPropertyOf crm:P15_was_influenced_by ;
    rdfs:domain ex:Activation ; rdfs:range ex:Activation .

exd:OmbreJaseur2014 ex:isBasedOn exd:FP1990 .

Le rattachement à crm:P15_was_influenced_by est une hypothèse, à confirmer avec la version actuelle du CIDOC-CRM.

flowchart LR
    classDef concept fill:#ffd23f,stroke:#333
    classDef activation fill:#9ecfff,stroke:#333
    classDef manifestation fill:#b8e986,stroke:#333
    classDef item fill:#c9a227,stroke:#333

    FP["Feux pâles<br/>Concept"]:::concept

    A1["Feux pâles 1990<br/>Activation, exposition"]:::activation
    A2["L'Ombre du jaseur 2014<br/>Activation, exposition"]:::activation
    A3["Un cabinet d'amateur<br/>Activation de l'œuvre"]:::activation
    A4["Étude de conservation 2017<br/>Activation, étude"]:::activation

    M1["Display de Feux pâles<br/>Manifestation, un la:Set"]:::manifestation
    M3["Display de L'Ombre du jaseur<br/>Manifestation, un la:Set"]:::manifestation
    M4["Production de l'œuvre<br/>Manifestation"]:::manifestation
    M5["Rapport de conservation<br/>Manifestation"]:::manifestation

    I1["Archive du CAPC<br/>Item, trace"]:::item
    I2["Accrochage v1<br/>Item"]:::item
    I3["Accrochage v2<br/>Item"]:::item
    I4["Archive du MAMCO<br/>Item, trace"]:::item
    I5["Accrochage OJ v1<br/>Item"]:::item
    I6["Édition 1/2 et 2/2<br/>Items"]:::item
    I7["Exemplaire papier du rapport<br/>Item"]:::item

    CAT["Catalogue<br/>Manifestation et Concept"]:::concept
    CFR["Texte en français<br/>Activation"]:::activation
    CEN["Texte en anglais<br/>Activation"]:::activation
    CI1["Première impression FR, erronée<br/>Manifestation"]:::manifestation
    CI2["Deuxième impression FR, corrigée<br/>Manifestation"]:::manifestation
    CI3["Première impression EN<br/>Manifestation"]:::manifestation

    PQ["Propriété privée, 1990<br/>Concept"]:::concept
    PA["Œuvre à acquérir<br/>Activation, obsolète"]:::activation
    PB["Propriété privée<br/>Activation, conservée"]:::activation
    PL1["Lettrage v1<br/>Manifestation"]:::manifestation
    PL2["Lettrage v2<br/>Manifestation"]:::manifestation
    PT["Trace<br/>Item"]:::item
    PM["Propriété privée, 1990 v2<br/>Item, œuvre conservée au MAMCO"]:::item
    PC1["Propriété privée, 1990<br/>Composant"]:::item
    PC2["Panneau<br/>Composant"]:::item
    PC3["Photo du catalogue<br/>Composant"]:::item

    FP -->|ex:activatedBy| A1
    FP -->|ex:activatedBy| A2
    FP -->|ex:activatedBy| A3
    FP -->|ex:activatedBy| A4

    A2 -.->|ex:isBasedOn| A1

    A1 -->|ex:hasManifestation| M1
    A1 -->|ex:hasManifestation| CAT
    A2 -->|ex:hasManifestation| M3
    A3 -->|ex:hasManifestation| M4
    A4 -->|ex:hasManifestation| M5

    M1 -->|ex:hasItem| I1
    M1 -->|ex:hasItem| I2
    M1 -->|ex:hasItem| I3
    M3 -->|ex:hasItem| I4
    M3 -->|ex:hasItem| I5
    M4 -->|ex:hasItem| I6
    M5 -->|ex:hasItem| I7

    CAT -->|ex:activatedBy| CFR
    CAT -->|ex:activatedBy| CEN
    CFR -->|ex:hasManifestation| CI1
    CFR -->|ex:hasManifestation| CI2
    CEN -->|ex:hasManifestation| CI3

    PQ -->|ex:activatedBy| PA
    PQ -->|ex:activatedBy| PB
    PA -->|ex:hasManifestation| PL1
    PB -->|ex:hasManifestation| PL2
    PL1 -->|ex:hasItem| PT
    PL2 -->|ex:hasItem| PM

    PM -->|ex:hasComponent| PC1
    PM -->|ex:hasComponent| PC2
    PT -->|ex:hasComponent| PC3

    I2 -->|ex:hasComponent| PM
    I5 -->|ex:hasComponent| PM

L’application dans wikidata

Samie Konet a également tenté d’exploiter lmroo, mais elle précise dans sa présentation que suivre le WEMI (Work Expression Manifestation Item) dans Wikidata est complexe. Elle a organisé avec LD4 (Libraries Working Group 4), des sessions de réflexion qui ont apporté des consensus :

” Structure vs. libellé : Les propriétés et ont la priorité dans Wikidata lorsqu’il s’agit de décrire des événements qui se suivent ou des éléments partageant une relation dans le cadre d’un concept ou d’une idée globale.

Approche mono-élément vs. multi-éléments : La valeur de l’interrogation sur les lieux collectifs et individuels a été mise en avant.

Perspectives Le LD4 : continuera d’organiser des réunions, et un WikiProject a été créé afin de permettre à la communauté de contribuer et de normaliser les méthodes de description.” ⁶

Pour concilier les deux recherches :

• Concept (le « parent » MoMA) : titre, autre titre, type d’exposition → l’item Wikidata principal.
• Activation : (l’« enfant» MoMA) : Dates, lieu, commissaire, équipe, partenaires, visiteurs, budget, controverses se posent sur chaque activation. un item Wikidata par étape, relié par P179/P361.
• Manifestation : le display/scénographie, le plan, les salles, la surface, le catalogue, les supports de communication. C’est une couche que Wikidata n’exprime pas.
• Item : vues d’exposition, archives, œuvres exposées comme composants. À voir comment encoder avec Wikidata.

Questions ouvertes

• Le catalogue est à la fois une manifestation et un concept, est ce que je peux déclarer les deux sans avoir de contradiction ?
• Le modèle du MoMA devient une projection du mien, non son équivalent. Le concept de l’exposition Feux pâles correspond au parent, les manifestations correspondent aux enfants, et les activations n’ont pas de contrepartie directe : elles forment la couche supplémentaire. Comment faire en sorte que le modèle reste rétrocompatible avec Wikidata tout en exprimant ce que celui-ci ne dit pas ?
• Pour Propriété privée, 1990, l’état obsolète n’a plus d’objet, seulement des traces. Comment déclarer cette absence plutôt que de simplement l’omettre ? cf les lacunes
• Est-ce que les activations, expressions d’une œuvre au sens de Goodman, peuvent être traités comme des activités (crm:E7_Activity) ?